Con motivo de la celebración católica del día de ayer, una entrada a manera de resumen de la historia de la Virgen de Guadalupe. Corre video tape.
Millones de personas se aventuran en peregrinajes cansados y dolorosos hacia la basílica de Guadalupe, algunos de rodillas, otros cargando cachivaches pesados y no faltan los que lo hacen arribando desde lejanas ciudades, recorriendo distancias kilométricas, todos con los mismos fines, alabar, dar gracias, pedir milagros y ofrecer su sacrificio a la “virgen morena” “patrona de los mexicanos”, a la santisima virgen de Guadalupe. Y es que es 12 de diciembre y se cumplen 475 años desde que la aparición mariana se le hiciera presente al indio Juan Diego en el cerro del Tepeyac. O al menos así cuenta la leyenda.
No importan los múltiples problemas de vialidad que esto implica, las más de 600 toneladas de basura que dejan los visitantes, las decenas de lesionados por sus auto impuestas penitencias y mandas, y mucho menos que una señora haya dado a luz en los alrededores de la basílica de Guadalupe. Es 12 y hay que honrar a “nuestra madrecita”.
Los relatos de inmolaciones y degradaciones en la historia de la humanidad han estado inherentes a las religiones, como al leerlo, lo muestra el antiguo testamento de la Biblia de los judeocristianos, donde abundan órdenes estúpidas y dolor impartido por su Dios. Tal vez esto tenga que ver con que los fervientes católicos, en la actualidad, practiquen estas ignominias a si mismos, para -dicen ellos- glorificar a su deidad preferida.
Se cree que la virgen de Guadalupe de los mexicanos tiene su origen en un convento Franciscano de Extremadura, España, ciudad en donde se guarda una talla de madera de cedro que data del siglo XI o XII, sospechosamente similar a la pintura que dio principio al mito Guadalupano. Fray Sebastián García, actual cronista e historiador del mencionado convento, asegura que Cristóbal Colón era fiel devoto de este lugar y por eso llamo Guadalupe a una de las islas de la Nueva España, que Hernán Cortés la uso como estandarte para entrar a Tenochtitlán y que durante la conquista árabe tuvieron que enterrar la imagen cerca de un río que llevaba por nombre el de Guadalupe.
Las coincidencias entre la Guadalupe de México y la de España son sorprendentes, ambas de pie sobre una media luna, ambas sostenidas por un querubín, ambas con un manto estrellado y con vestidos del mismo color. La única diferencia considerable es que mientras la primera tiene sus manos unidas, la española sostiene en ellas a un recién nacido.
Pero si esto le parece revelador, espere a leer las similitudes entre las historias de las dos vírgenes. Según algunos historiadores, después de que fuera enterrada la escultura labrada por un artista anónimo, cerca del río Guadalupe, un pastor llamado Gil Cordero la encontró y contó a conocidos y desconocidos que esta se le había aparecido y realizado milagros por doquiera (cualquier parecido con el relato de Juan Diego, no es coincidencia), dando así pie para la construcción del convento donde se conserva en este momento la figura de madera.
Todo esto nos lleva a preguntarnos si la aparición en tierras mexicanas no fue solo un engaño de los españoles, quienes dieron inicio a la invención para convertir a los indígenas al catolicismo, edificando hábilmente la capilla, supuestamente ordenada por la virgen, justo en frente del lugar donde se veneraba a la antigua Diosa azteca Tonantzin.
¿Y San Juan Diego?
Curiosamente entre 1531, supuesto año de los hechos, y 1648, año en que el sacerdote criollo Miguel Sánchez escribiera “Imagen de la virgen María” (con el fin de dotar de identidad a la iglesia de la Nueva España y sobre todo a los de su raza), existe un gran vació documental respecto al acontecimiento. Ni en las cartas, ni en el testamento de Fray Juan de Zumarraga (que muriera en 1548), entonces obispo encargado de la evangelización indígena y a quién Juan Diego llevara el famoso ayate, se menciona nada acerca de la aparición y mucho menos del indio.
La pintura habría sido ordenada por Fray Alonso de Montúfar, segundo obispo de Nueva España, a un pintor indio de la comunidad de nombre Marcos Cipac de Aquino en la década de 1550.
Por otra parte tenemos los análisis de la imagen que a lo largo del tiempo, por parte de expertos en arte antiguo, se han realizado. El restaurador José Sol Rosales, en un estudio realizado a petición del ex abad de la basílica de Guadalupe Guillermo Schulenburg, concluyó en 1982 que la pintura fue hecha usando diversas variantes de la técnica modernamente conocida como temple. El técnico llegó a la conclusión de que el manto -de 1,7 metros de altura y 1 metro de anchura- es una tela mezcla de lino y cáñamo y que los pigmentos -a base de cochinilla, sulfato de calcio y hollín- son los empleados en el siglo XVI.
Volviendo con Fray Sebastián García, en una entrevista concedida a la revista “Proceso” (número 1414, 7 de diciembre del 2003), narra como las autoridades eclesiásticas en México se deslindan totalmente de las de España y niegan el irrebatible origen de la virgen mexicana. Como vemos en el siguiente fragmento dado como respuesta a una de las preguntas hechas por el entrevistador.
-¿No hay entonces ninguna relación entre la Basílica y este monasterio?
-No, no, ninguno. A los mexicanos que vienen, simplemente se les atiende muy bien. Y mire, aquí han llegado obispos de México a visitar a nuestra señora de Guadalupe, pues saben que aquí está la raíz de la Virgen mexicana. Recuerdo, sobre todo, al hoy cardenal Javier Lozano Barragán, quien, siendo obispo de Zacatecas, realizó una visita a nuestro monasterio y conversando nos dijo: "Aquí están nuestras raíces". Claro que ya en público cambian su discurso.
El cura Miguel Hidalgo, en 1810, al usar de estandarte un cuadro de la “Guadalupana” se encargo de encumbrar la imagen como patriótica y exclusiva de los mexicanos.
¿No que los chinos son los más piratas del mundo?
Hay muchos más datos históricos sobre todo este asunto, incontables libros, algunos propagandísticos, algunos veraces y otros magufos (el de J.J. Benitez por ejemplo) sobre la mundialmente famosa virgen de Guadalupe.
Usted mismo saque sus conclusiones.
Fuentes:
http://sobrenatural.net/article1731.html
http://www.sobrenatural.net/content-3.html
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2003/11/12/juan_diego_iel_santo_que_nunca_existio.
http://foros.forosmexico.com/archive/index.php?t-30879.html (Aquí puede leer la entrevista completa a Fray Sebastián García.)
miércoles, diciembre 13, 2006
sábado, diciembre 09, 2006
Triunfos robados.
Si bien el 24 de octubre de este año podíamos leer que el científico de la UNAM y colaborador de la NASA, el mexicano Rafael Navarro González daba a conocer, en un estudió publicado por la revista estadounidense “Proceedings”, que las sondas Viking enviadas a Marte en los 70 podrían no haber detectado la existencia de bajos niveles de materia orgánica en la superficie y con esto la probabilidad de vida en el planeta rojo, el miércoles 6 de este mes fue dada la noticia más relevante en los últimos años acerca del planeta, la NASA publicó fotografías tomadas por el Explorador Global de Marte (Mars Global Surveyvor) que revelan cambios en la superficie marciana y hacen pensar que debe haber circulado agua líquida al menos en los 7 años recientes
“Estas observaciones dan la evidencia más fuerte hasta la fecha que el agua todavía fluye de vez en cuando en la superficie de Marte”
Comentó Michael Meyer, científico para el programa de la exploración de Marte de la NASA.
Esto da pie para tratar de explicar algo que tiene que ver con los temas de charlatanería y pensamiento crítico que en este blóg se intentan expresar.
El periodista y ufólogo Jaime Maussán (quién por cierto anda estrenando blóg) ha manifestado en distintas ocasiones, luego de exponer alguno de sus increíbles (dicho literalmente) casos, que “ahora si tendrán que explicar muchas cosas los escépticos”, refiriéndose a la supuesta nula refutabilidad de sus “evidencias” y a la cerrazón que le atribuye a quienes lo cuestionan y lo exhiben como lo que él es.
Maussán también acostumbraba “gritar” desesperadamente que en Marte había canales de agua fluyendo alegremente (si, si lo dijo, pero… mejor siga leyendo), recuerdo que mostraba fotografías que aseguraba eran la “evidencia i-rre-fu-ta-ble” de lo que con tanto entusiasmo exponía. Algo que después fue abandonando para cambiarlo por extraterrestres, unos en neveras, otros asustando jóvenes en Mérida y otros más volando en forma de caballo en los cielos de Italia.
Vayamos por partes (dos.)
1.- Es cierto que Maussán señalaba la posibilidad de la presencia del vital líquido en las superficies de Marte (y que sus pruebas no eran convincentes), es cierto que alguna vez en el año 2004, cuando hacía su “promoción” del asteroide Toutatis, dijo que las sondas robot que exploraban suelos marcianos dejaban un rastro de lodo a su paso, como en este artículo se puede ver.
A la sazón de estos recuerdos, ¿El tiempo le dio la razón a Maussán? ¿Es un triunfo aplastante del ovnílogo?
Por supuesto que no.
Esta era la composición del suelo de Marte observada hasta entonces, la cual se componía de sodio, magnesio, aluminio, silicio, cloro, azufre, potasio, argón, titanio, cromo, manganeso, fierro, níquel, cobre y zinc, pero no agua, Maussán lanzaba chorradas al aire sin saber lo que se descubriría dos años después.
Desde el 2003 Jaime Maussán le sacaba jugo al planeta rojo. En agosto de ese año, presentándose en el programa televisivo “otro rollo”, decía que la NASA ocultaba el verdadero color de Marte, el cual no era rojo sino de un color similar al de la Tierra. Según lo que escribía entonces el investigador escéptico Luís Ruiz Noguez.
En aquel tiempo el conspiranóico acusaba a la NASA de esconder información a la opinión pública (cosa frecuente en sus discursos) y sin embargo para ciertas cosas que lo podían favorecer ponderaba al organismo, ahora mismo le da credibilidad divulgando en su página la estrenada noticia de “agua en Marte”. Que convenenciero me salió el “investigador”.
No me extrañaría que mañana en su programa “Los grandes misterios del tercer milenio” "humildemente" y sin empacho alguno dijera al aire “yo lo dije desde hace mucho”.
2.- Eso de que los escépticos se ven en aprietos cada que se va revelando más de nuestro inmenso Universo y que tendrían que “explicar muchas cosas” por esto, es una artimaña, una reverenda sandez.
Trataré de plasmar una exégesis de esto con mis palabras.
Los mentados y “malvados” escépticos no niegan por negar ni afirman por afirmar, estos requieren pruebas para inclinarse por cualquiera de estos lados, no podían negar en el 2004 que hubiera agua en Marte, como tampoco lo podían afirmar, no había pruebas de ninguna de las dos cosas, lo que si descalificaban era lo que Maussán mostraba en aquel momento, supuestas “pruebas” que no satisfacían a ningún científico serio.
Los escépticos no niegan la vida extraterrena (hoy está más latente que nunca la probabilidad de que exista vida microscópica en Marte, y esto gracias a la ciencia), simplemente ponen en entredicho con serios cuestionamientos y verdaderas comprobaciones a la ufología de circo que actualmente se práctica en México y en otros paises, además de evidenciar su nula base científica.
Que si mañana sale un simpatiquísimo ET del estilo Spielberg caminando por la Macro plaza (Monterrey), ¡Hombre, pues magnifico! ¡Que monumental e histórico acontecimiento!
Pero para nada eso constituiría que Jaime Maussán Flota sea un profeta o un excelente periodista e investigador científico, o que todos sus casos no sean una tomadura de pelo.
Los escépticos estudian cada “suceso” con particularidad. Así, si se hubiera llegado a comprobar de forma razonable que el ovni de las torres gemelas era en verdad una nave espacial extraterrestre, no tendría que ver con que el “caballo volador” fuera un genuino jamelgo.
Por cierto, en un comentario que deje en el blóg de Maussán (el cual ya vinculé y no lo haré de nuevo), este me dio su respuesta iniciando con la frase “la inquisición escéptica habla mucho y hace poco…”. Curioso que llame inquisidores a los escépticos, cuando los inquisidores más bien eran reacios crédulos y engañadores fundamentalistas de una religión, algo parecido a él mismo, y por otra parte, creí que eso solo lo decían himbestigadores extranjeros como J.J. Benitez.
Tomando en cuenta todo lo anterior, es más que claro que nada de lo que, sin prueba alguna, digan los vendedores de misterios ahora, y que de chiripa les salga cierto en el futuro, significa que sean unos chingones visionarios y que por el contrario, los escépticos unos inútiles fracasados. ¿No le parece?
¿Lo vuelvo a explicar?
Mejor lea “6 mitos sobre los escépticos”, excelente artículo del chileno Sergio Sánchez.
Ya por último, si en la entrada nota que me excluyo al decir “los escépticos no niegan...” no es por que yo no lo sea, sino porque hablaba de escépticos que le dan en la madre a los charlatanes mucho mejor que yo.
También leer "El enorme tamaño del universo" de Antonio López y "¿Como debe pensar un escéptico?" de Juan Carlos Bujanda.
Agregado, domingo 10 diciembre.
Son las 4:45 de la tarde y lamentablemente tengo que salir, así que no podré ver el programa de Jaime (ya bien igualado yo.) Ni hablar, si alguien lo checa le agradecería su comentario.
Echese la vuelta si quiere ver a un engañador sin salida.
“Estas observaciones dan la evidencia más fuerte hasta la fecha que el agua todavía fluye de vez en cuando en la superficie de Marte”
Comentó Michael Meyer, científico para el programa de la exploración de Marte de la NASA.
Esto da pie para tratar de explicar algo que tiene que ver con los temas de charlatanería y pensamiento crítico que en este blóg se intentan expresar.
El periodista y ufólogo Jaime Maussán (quién por cierto anda estrenando blóg) ha manifestado en distintas ocasiones, luego de exponer alguno de sus increíbles (dicho literalmente) casos, que “ahora si tendrán que explicar muchas cosas los escépticos”, refiriéndose a la supuesta nula refutabilidad de sus “evidencias” y a la cerrazón que le atribuye a quienes lo cuestionan y lo exhiben como lo que él es.
Maussán también acostumbraba “gritar” desesperadamente que en Marte había canales de agua fluyendo alegremente (si, si lo dijo, pero… mejor siga leyendo), recuerdo que mostraba fotografías que aseguraba eran la “evidencia i-rre-fu-ta-ble” de lo que con tanto entusiasmo exponía. Algo que después fue abandonando para cambiarlo por extraterrestres, unos en neveras, otros asustando jóvenes en Mérida y otros más volando en forma de caballo en los cielos de Italia.
Vayamos por partes (dos.)
1.- Es cierto que Maussán señalaba la posibilidad de la presencia del vital líquido en las superficies de Marte (y que sus pruebas no eran convincentes), es cierto que alguna vez en el año 2004, cuando hacía su “promoción” del asteroide Toutatis, dijo que las sondas robot que exploraban suelos marcianos dejaban un rastro de lodo a su paso, como en este artículo se puede ver.
A la sazón de estos recuerdos, ¿El tiempo le dio la razón a Maussán? ¿Es un triunfo aplastante del ovnílogo?
Por supuesto que no.
Esta era la composición del suelo de Marte observada hasta entonces, la cual se componía de sodio, magnesio, aluminio, silicio, cloro, azufre, potasio, argón, titanio, cromo, manganeso, fierro, níquel, cobre y zinc, pero no agua, Maussán lanzaba chorradas al aire sin saber lo que se descubriría dos años después.
Desde el 2003 Jaime Maussán le sacaba jugo al planeta rojo. En agosto de ese año, presentándose en el programa televisivo “otro rollo”, decía que la NASA ocultaba el verdadero color de Marte, el cual no era rojo sino de un color similar al de la Tierra. Según lo que escribía entonces el investigador escéptico Luís Ruiz Noguez.
En aquel tiempo el conspiranóico acusaba a la NASA de esconder información a la opinión pública (cosa frecuente en sus discursos) y sin embargo para ciertas cosas que lo podían favorecer ponderaba al organismo, ahora mismo le da credibilidad divulgando en su página la estrenada noticia de “agua en Marte”. Que convenenciero me salió el “investigador”.
No me extrañaría que mañana en su programa “Los grandes misterios del tercer milenio” "humildemente" y sin empacho alguno dijera al aire “yo lo dije desde hace mucho”.
2.- Eso de que los escépticos se ven en aprietos cada que se va revelando más de nuestro inmenso Universo y que tendrían que “explicar muchas cosas” por esto, es una artimaña, una reverenda sandez.
Trataré de plasmar una exégesis de esto con mis palabras.
Los mentados y “malvados” escépticos no niegan por negar ni afirman por afirmar, estos requieren pruebas para inclinarse por cualquiera de estos lados, no podían negar en el 2004 que hubiera agua en Marte, como tampoco lo podían afirmar, no había pruebas de ninguna de las dos cosas, lo que si descalificaban era lo que Maussán mostraba en aquel momento, supuestas “pruebas” que no satisfacían a ningún científico serio.
Los escépticos no niegan la vida extraterrena (hoy está más latente que nunca la probabilidad de que exista vida microscópica en Marte, y esto gracias a la ciencia), simplemente ponen en entredicho con serios cuestionamientos y verdaderas comprobaciones a la ufología de circo que actualmente se práctica en México y en otros paises, además de evidenciar su nula base científica.
Que si mañana sale un simpatiquísimo ET del estilo Spielberg caminando por la Macro plaza (Monterrey), ¡Hombre, pues magnifico! ¡Que monumental e histórico acontecimiento!
Pero para nada eso constituiría que Jaime Maussán Flota sea un profeta o un excelente periodista e investigador científico, o que todos sus casos no sean una tomadura de pelo.
Los escépticos estudian cada “suceso” con particularidad. Así, si se hubiera llegado a comprobar de forma razonable que el ovni de las torres gemelas era en verdad una nave espacial extraterrestre, no tendría que ver con que el “caballo volador” fuera un genuino jamelgo.
Por cierto, en un comentario que deje en el blóg de Maussán (el cual ya vinculé y no lo haré de nuevo), este me dio su respuesta iniciando con la frase “la inquisición escéptica habla mucho y hace poco…”. Curioso que llame inquisidores a los escépticos, cuando los inquisidores más bien eran reacios crédulos y engañadores fundamentalistas de una religión, algo parecido a él mismo, y por otra parte, creí que eso solo lo decían himbestigadores extranjeros como J.J. Benitez.
Tomando en cuenta todo lo anterior, es más que claro que nada de lo que, sin prueba alguna, digan los vendedores de misterios ahora, y que de chiripa les salga cierto en el futuro, significa que sean unos chingones visionarios y que por el contrario, los escépticos unos inútiles fracasados. ¿No le parece?
¿Lo vuelvo a explicar?
Mejor lea “6 mitos sobre los escépticos”, excelente artículo del chileno Sergio Sánchez.
Ya por último, si en la entrada nota que me excluyo al decir “los escépticos no niegan...” no es por que yo no lo sea, sino porque hablaba de escépticos que le dan en la madre a los charlatanes mucho mejor que yo.
También leer "El enorme tamaño del universo" de Antonio López y "¿Como debe pensar un escéptico?" de Juan Carlos Bujanda.
Agregado, domingo 10 diciembre.
Son las 4:45 de la tarde y lamentablemente tengo que salir, así que no podré ver el programa de Jaime (ya bien igualado yo.) Ni hablar, si alguien lo checa le agradecería su comentario.
Por otra parte, acabo de revisar el blóg de Maussi y el ufólatra está literalemente madreado por los avezados comentarios de Jesús Gerardo y Tachi.
Echese la vuelta si quiere ver a un engañador sin salida.
martes, diciembre 05, 2006
Nos jodió el perro y el dragón.
El pasado domingo por la noche en el programa deportivo de Televisa “La jugada” expusieron una “investigación especial” (como los mismos conductores le llamaron) sobre los inverosímiles dogmas del ex director técnico de la selección mexicana de fútbol, Ricardo Lavolpe. Exhibieron una especie de ritual que él realizaba a diario con 10 decretos de superación personal y una falta de ortografía terrible, sacaron a relucir la estrecha amistad entre el técnico argentino y su colaboradora, consejera, psicóloga y “pitonisa personal”, la experta en Feng Shui (viento y agua) Cathy Camacho, además de presentar varias cartas supuestamente enviadas de esta hacia Lavolpe.
Tal vez en los poco más de 10 minutos de este reportaje conocimos más acerca del seleccionador que en 4 años.
En las misivas mencionadas la “psicóloga” de la selección azteca le hacía una serie de “sugerencias” (aunque más bien parecían ordenes) muy especificas al estratega, algunas de tipo motivacional y otras concretamente futbolísticas, frases como “mete a Márquez, Pavel y Oswaldo de inicio”, "juega con línea de tres al fondo...", “usa la corbata de dragones amarillos” y “háblale a los muchachos, que visualicen su triunfo” eran recurrentes por parte de la remitente, mismas acciones que, según lo que se pudo ver posteriormente en los diferentes torneos previos al mundial y en este mismo, Ricardo Lavolpe cumplió al pie de la letra.
En esta nota del excélsior se pueden leer algunos comentarios de la estudiosa del Feng Shui acerca del tema, como el siguiente:
"Pável Pardo era el único que no podía romperlo, lo inflaba y lo inflaba y nada, entonces todos los jugadores hicieron un círculo y lo animaron a seguir, le decían que sí podía, que soplara con más fuerza y al final a todos nos botaron los pedazos de látex y la cara de Pável estaba cargada de energía".
(Al referirse a un ejercicio de grupo, consistente en inflar globos hasta que reventaran.)
Mónica, esposa del que fuera portero suplente con la albiceleste en el mundial de 1978, por su parte declaró esto a la revista Proceso:
“La del Feng Shui soy yo y él me hace caso. Me interesé en 1989 y estudié en Toluca y Guadalajara. Yo aprendo algo y lo comparto con Ricardo, así empezó todo. El tiene fe, como los que van a las pirámides el 21 de marzo para cargarse de energía. No sé si le hace bien, pero tampoco le hace mal”
Todas unas perlitas de la sabiduría las de las damas.
Los “versados” en esta creencia asiática, que pretende ambiciosamente ser llamada una ciencia-arte, afirman que mucho más que un simple estilo de decoración oriental (que sería una descripción bastante cercana), el Feng Shui “es la ciencia de la organización y ocupación consciente de los espacios” y que "un Asesor en Feng Shui brindan una serie de consejos, basados en un minucioso estudio de las interrelaciones entre un ambiente y sus habitantes, los cuales pueden ser aplicados en el diseño del espacio”.
Aquí puede consultar un excelente artículo sobre el Feng Shui y “su papá” el Chi o Ki.
En lo personal me parece terrible, imperdonable y hasta indignante que alguien a quién se le confió la responsabilidad de ser el líder de un representativo nacional que arrastra multitudes y que cobra suma importancia en México cada que se celebra un campeonato mundial de fútbol, además de generar ingresos millonarios en patrocinios y publicidad, se haya dejado influenciar de tal manera por una “domoterapeuta” (palabra mamona con la que se identifican los mismos charlatanes del Feng Shui) para establecer todo un método formado por rituales inútiles y costumbres extravagantes -como cargar siempre consigo una brújula, para eso de alinear la cabecera de su cama hacia el norte- basadas en las creencias milenarias (sin bases científicas) y las ambiciones de inmortalidad de los chinos.
Haciendo una analogía, aunque siempre guardando las proporciones, todo esto me hizo recordar al ex presidente de los EU Ronald Reagan, quién tomaba importantes decisiones políticas basándose en la astrología, o está aquel recuerdo de la PGR ayudándose con una vidente (La Paca) para encontrar una osamenta. Sin duda, mucho más peligrosas estas intromisiones de bulshit, que la dada en el fútbol a consecuencia de la credulidad del anterior entrenador del Tri.
En Buenos Aires, Argentina, ciudad en donde actualmente Lavolpe dirige al equipo Boca Juniors, los hinchas no están del todo contentos con su gestión al frente del equipo Xeneixe, de 6 partidos dirigidos Lavolpe tiene una derrota en el súper clásico ante River Plate y una eliminación en la copa sudamericana ante Nacional de Montevideo, equipo de Uruguay, y por si esto fuera poco este fin de semana perdió ante el Belgrano, un equipo de los llamados chicos, y se complico su tri campeonato en el torneo de liga argentino.
“Lavolpe es fana del Feng Shui, disciplina china que busca la armonía, el DT perdió el súper y quedó out de la Copa. ¿Y si probás con el talquito?”
“Si el Feng Shui energiza, equilibra y aporta armonía, no busquen ejemplos en Boca. Ni energía, ni equilibrio, ni armonía. Al equipo le sobran lesionados y suspendidos. Luce descompensado por obra de los cambios de sistema y los notorios bajones individuales”
Apunta en tono burlón y crítico el periodista Pablo Vicente para el diario Olé en Argentina.
Volviendo al programa de anoche. Mientras veía el reportaje y este se acercaba a su fin me iba sorprendiendo más algo que parecía escepticismo por parte del cronista encargado y de la misma Televisa, el tono de voz de dicho periodista, el manejo de la información y el sesgo crítico de la investigación me hacia pensar que todo eso era un serio cuestionamiento, hacia Lavolpe claro, pero llevándose -con esto- entre las patas al Feng Shui.
Muy bello para ser cierto. Todo mi optimismo se vino abajo al momento que entrevistaban a otra experta en Feng Shui (ya ven que esas se dan a montones), y esta decía que el 2006 era el año del perro y que Lavolpe era dragón (hablando de horóscopos chinos) y que esos dos animalejos no se querían, que se caían gordos y que por eso le parecían extrañas las recomendaciones de Cathy Camacho hacia Lavolpe, en cuanto a usar corbatas de dragones, ah y que seguramente (sic) debido a esto México fracasó en el pasado mundial. ¡Ahora lo entiendo todo!
No, pues claro que Televisa estaba indignada, ¿A quién se le ocurre andar mezclando a dragones y perros el mismo año?, ¡Hombre Cathy pues que falta de “profesionalismo”!
En fin que en resumidas cuentas, desgraciadamente nada para sorprenderse.
Tal vez en los poco más de 10 minutos de este reportaje conocimos más acerca del seleccionador que en 4 años.
En las misivas mencionadas la “psicóloga” de la selección azteca le hacía una serie de “sugerencias” (aunque más bien parecían ordenes) muy especificas al estratega, algunas de tipo motivacional y otras concretamente futbolísticas, frases como “mete a Márquez, Pavel y Oswaldo de inicio”, "juega con línea de tres al fondo...", “usa la corbata de dragones amarillos” y “háblale a los muchachos, que visualicen su triunfo” eran recurrentes por parte de la remitente, mismas acciones que, según lo que se pudo ver posteriormente en los diferentes torneos previos al mundial y en este mismo, Ricardo Lavolpe cumplió al pie de la letra.
En esta nota del excélsior se pueden leer algunos comentarios de la estudiosa del Feng Shui acerca del tema, como el siguiente:
"Pável Pardo era el único que no podía romperlo, lo inflaba y lo inflaba y nada, entonces todos los jugadores hicieron un círculo y lo animaron a seguir, le decían que sí podía, que soplara con más fuerza y al final a todos nos botaron los pedazos de látex y la cara de Pável estaba cargada de energía".
(Al referirse a un ejercicio de grupo, consistente en inflar globos hasta que reventaran.)
Mónica, esposa del que fuera portero suplente con la albiceleste en el mundial de 1978, por su parte declaró esto a la revista Proceso:
“La del Feng Shui soy yo y él me hace caso. Me interesé en 1989 y estudié en Toluca y Guadalajara. Yo aprendo algo y lo comparto con Ricardo, así empezó todo. El tiene fe, como los que van a las pirámides el 21 de marzo para cargarse de energía. No sé si le hace bien, pero tampoco le hace mal”
Todas unas perlitas de la sabiduría las de las damas.
Los “versados” en esta creencia asiática, que pretende ambiciosamente ser llamada una ciencia-arte, afirman que mucho más que un simple estilo de decoración oriental (que sería una descripción bastante cercana), el Feng Shui “es la ciencia de la organización y ocupación consciente de los espacios” y que "un Asesor en Feng Shui brindan una serie de consejos, basados en un minucioso estudio de las interrelaciones entre un ambiente y sus habitantes, los cuales pueden ser aplicados en el diseño del espacio”.
Aquí puede consultar un excelente artículo sobre el Feng Shui y “su papá” el Chi o Ki.
En lo personal me parece terrible, imperdonable y hasta indignante que alguien a quién se le confió la responsabilidad de ser el líder de un representativo nacional que arrastra multitudes y que cobra suma importancia en México cada que se celebra un campeonato mundial de fútbol, además de generar ingresos millonarios en patrocinios y publicidad, se haya dejado influenciar de tal manera por una “domoterapeuta” (palabra mamona con la que se identifican los mismos charlatanes del Feng Shui) para establecer todo un método formado por rituales inútiles y costumbres extravagantes -como cargar siempre consigo una brújula, para eso de alinear la cabecera de su cama hacia el norte- basadas en las creencias milenarias (sin bases científicas) y las ambiciones de inmortalidad de los chinos.
Haciendo una analogía, aunque siempre guardando las proporciones, todo esto me hizo recordar al ex presidente de los EU Ronald Reagan, quién tomaba importantes decisiones políticas basándose en la astrología, o está aquel recuerdo de la PGR ayudándose con una vidente (La Paca) para encontrar una osamenta. Sin duda, mucho más peligrosas estas intromisiones de bulshit, que la dada en el fútbol a consecuencia de la credulidad del anterior entrenador del Tri.
En Buenos Aires, Argentina, ciudad en donde actualmente Lavolpe dirige al equipo Boca Juniors, los hinchas no están del todo contentos con su gestión al frente del equipo Xeneixe, de 6 partidos dirigidos Lavolpe tiene una derrota en el súper clásico ante River Plate y una eliminación en la copa sudamericana ante Nacional de Montevideo, equipo de Uruguay, y por si esto fuera poco este fin de semana perdió ante el Belgrano, un equipo de los llamados chicos, y se complico su tri campeonato en el torneo de liga argentino.
“Lavolpe es fana del Feng Shui, disciplina china que busca la armonía, el DT perdió el súper y quedó out de la Copa. ¿Y si probás con el talquito?”
“Si el Feng Shui energiza, equilibra y aporta armonía, no busquen ejemplos en Boca. Ni energía, ni equilibrio, ni armonía. Al equipo le sobran lesionados y suspendidos. Luce descompensado por obra de los cambios de sistema y los notorios bajones individuales”
Apunta en tono burlón y crítico el periodista Pablo Vicente para el diario Olé en Argentina.
Volviendo al programa de anoche. Mientras veía el reportaje y este se acercaba a su fin me iba sorprendiendo más algo que parecía escepticismo por parte del cronista encargado y de la misma Televisa, el tono de voz de dicho periodista, el manejo de la información y el sesgo crítico de la investigación me hacia pensar que todo eso era un serio cuestionamiento, hacia Lavolpe claro, pero llevándose -con esto- entre las patas al Feng Shui.
Muy bello para ser cierto. Todo mi optimismo se vino abajo al momento que entrevistaban a otra experta en Feng Shui (ya ven que esas se dan a montones), y esta decía que el 2006 era el año del perro y que Lavolpe era dragón (hablando de horóscopos chinos) y que esos dos animalejos no se querían, que se caían gordos y que por eso le parecían extrañas las recomendaciones de Cathy Camacho hacia Lavolpe, en cuanto a usar corbatas de dragones, ah y que seguramente (sic) debido a esto México fracasó en el pasado mundial. ¡Ahora lo entiendo todo!
No, pues claro que Televisa estaba indignada, ¿A quién se le ocurre andar mezclando a dragones y perros el mismo año?, ¡Hombre Cathy pues que falta de “profesionalismo”!
En fin que en resumidas cuentas, desgraciadamente nada para sorprenderse.
sábado, noviembre 18, 2006
7 creencias populares más 1.
Fue Joseph Goebbles -quién fuera filósofo e historiador, además de ministro de propaganda de Adolfo Hitler- el que acuño la frase "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Concepto que sin duda alguna sigue vigente en nuestros días, basta con encender la radio, la televisión o hasta leer la prensa para darnos cuenta de ello.
En el número del mes en curso de la revista "Selecciones" aparece un artículo llamado "7 creencias populares a la luz de la ciencia", en el cual se ponen a prueba 7 de las afirmaciones más arraigadas en las mentes de muchas personas, algunas de estas por el "efecto Goebbles" y otras simplemente por ser realidades comprobadas.
Para evitar plasmar aquí dicho artículo de manera integra y en un intento por que el lector participe en esta entrada no solo comentando sino haciendonos saber su punto de vista en cuanto a estas opiniones comunes, les dejo las 7 mentadas creencias populares, más otra, que sin venir en el escrito de "Selecciones" es igual o más común que las que si aparecen.
1.- Los gatos siempre caen de pie.
2.- Una frente amplia es señal de inteligencia.
3.- Ser terco como un asno.
4.- Los rayos caen del cielo.
5.- Las ostras son afrodisiacas.
6.- La primera impresión es la que cuenta.
7.- Tener memoria de elefante.
Una más.
8.- Solo utilizamos el 10% de nuestro cerebro.
De lo que se trata es de que usted nos dé su versión en los comentarios, y si gusta alguna explicación del porqué de esta, al final cuando ya no venga nadie a participar se darán las respuestas correctas según Stéphane Calmeyn, autor del artículo y según los científicos que estudiaron esto.
Los ganadores se harán acreedores a una efusiva y calurosa felicitación escrita por parte del sonso que está escribiendo, aparte de ver publicado su nombre o pseudónimo en esta misma entrada (¡uta que honor!)
PD: Para hacer esta interacción de alguna manera honesta y válida, no sea tramposo ni marrullero querido lector, conteste lo que usted cree y no consulte que puntos son correctos. Confío en su honradez.
Agregado el 28 de Noviembre:
A 10 días de haber sido lanzado el reto matón y en vista de que ya nadie vendrá a participar, les tengo que informar que se me perdió la revista del artículo.
Y antes de que piense en lo pendejo que soy, dejeme decirle que aún recuerdo los resultados o respuestas correctas según el escrito, no así sus explicaciones completas, pero "de lo perdido lo que aparezca" ¿Que no?
1.- Los gatos si tienen desarrollado un sentido del vacío, aunque si la distancia es muy corta o muy alta, no caen de pie.
2.- Definitivamente no. Según el artículo el tamaño del cerebro no importa en la inteligencia, son el número de enlaces entre neuronas el que determina esto y no el de las neuronas mismas. Enstein tenía menos neuronas que un humano promedio.
3.- En esta fue en donde todos fallaron (y por eso no felicitare a nadie jaja), o al menos nadie acertó, la respuesta más cercana fue la de Juan Carlos Bujanda. Y es que según lo que leí los asnos no son tercos, sino que estudian el terreno que van a pisar o por donde van a transitar, si este no les inspira confianza, simplemente paran y no hay poder que los haga moverse.
4.- De esta no me acuerdo tan bien, pero en la revista nunca se mencionaba que fuera opcional donde caían los rayos. Ahí decía que siempre se originaban en la tierra, pero como dije, no recuerdo la explicación completa.
5.- No, es puro sugestionamiento.
6.- Si, de acuerdo con la revista y con un estudio hecho en nomeacuerdodonde por sepalachingada la primera impresión es muy dificil de borrar. Aunque yo también creo que esta no tiene porque ser definitiva.
7.- Es cierto, y -como dice Jack- sobre todo los elefantes hembra (o elefantas), estas pueden guardar hasta 100 años de recuerdos.
8.- No. Definitivamente usamos todas las zonas de nuestro cerebro. O ¿Cuando han escuchado que a alguien le de una paralisis cerebral, pero afortunadamente esta se aloje en el 90% del cerebro que no se utiliza?
Saludos y gracias a todos.
En el número del mes en curso de la revista "Selecciones" aparece un artículo llamado "7 creencias populares a la luz de la ciencia", en el cual se ponen a prueba 7 de las afirmaciones más arraigadas en las mentes de muchas personas, algunas de estas por el "efecto Goebbles" y otras simplemente por ser realidades comprobadas.
Para evitar plasmar aquí dicho artículo de manera integra y en un intento por que el lector participe en esta entrada no solo comentando sino haciendonos saber su punto de vista en cuanto a estas opiniones comunes, les dejo las 7 mentadas creencias populares, más otra, que sin venir en el escrito de "Selecciones" es igual o más común que las que si aparecen.
1.- Los gatos siempre caen de pie.
2.- Una frente amplia es señal de inteligencia.
3.- Ser terco como un asno.
4.- Los rayos caen del cielo.
5.- Las ostras son afrodisiacas.
6.- La primera impresión es la que cuenta.
7.- Tener memoria de elefante.
Una más.
8.- Solo utilizamos el 10% de nuestro cerebro.
De lo que se trata es de que usted nos dé su versión en los comentarios, y si gusta alguna explicación del porqué de esta, al final cuando ya no venga nadie a participar se darán las respuestas correctas según Stéphane Calmeyn, autor del artículo y según los científicos que estudiaron esto.
Los ganadores se harán acreedores a una efusiva y calurosa felicitación escrita por parte del sonso que está escribiendo, aparte de ver publicado su nombre o pseudónimo en esta misma entrada (¡uta que honor!)
PD: Para hacer esta interacción de alguna manera honesta y válida, no sea tramposo ni marrullero querido lector, conteste lo que usted cree y no consulte que puntos son correctos. Confío en su honradez.
Agregado el 28 de Noviembre:
A 10 días de haber sido lanzado el reto matón y en vista de que ya nadie vendrá a participar, les tengo que informar que se me perdió la revista del artículo.
Y antes de que piense en lo pendejo que soy, dejeme decirle que aún recuerdo los resultados o respuestas correctas según el escrito, no así sus explicaciones completas, pero "de lo perdido lo que aparezca" ¿Que no?
1.- Los gatos si tienen desarrollado un sentido del vacío, aunque si la distancia es muy corta o muy alta, no caen de pie.
2.- Definitivamente no. Según el artículo el tamaño del cerebro no importa en la inteligencia, son el número de enlaces entre neuronas el que determina esto y no el de las neuronas mismas. Enstein tenía menos neuronas que un humano promedio.
3.- En esta fue en donde todos fallaron (y por eso no felicitare a nadie jaja), o al menos nadie acertó, la respuesta más cercana fue la de Juan Carlos Bujanda. Y es que según lo que leí los asnos no son tercos, sino que estudian el terreno que van a pisar o por donde van a transitar, si este no les inspira confianza, simplemente paran y no hay poder que los haga moverse.
4.- De esta no me acuerdo tan bien, pero en la revista nunca se mencionaba que fuera opcional donde caían los rayos. Ahí decía que siempre se originaban en la tierra, pero como dije, no recuerdo la explicación completa.
5.- No, es puro sugestionamiento.
6.- Si, de acuerdo con la revista y con un estudio hecho en nomeacuerdodonde por sepalachingada la primera impresión es muy dificil de borrar. Aunque yo también creo que esta no tiene porque ser definitiva.
7.- Es cierto, y -como dice Jack- sobre todo los elefantes hembra (o elefantas), estas pueden guardar hasta 100 años de recuerdos.
8.- No. Definitivamente usamos todas las zonas de nuestro cerebro. O ¿Cuando han escuchado que a alguien le de una paralisis cerebral, pero afortunadamente esta se aloje en el 90% del cerebro que no se utiliza?
Saludos y gracias a todos.
jueves, noviembre 09, 2006
La comicidad involuntaria del sitio de Trejo.
Esta es verdaderamente inusitada, desde horrores ortográficos y mentiras desfachatadas, hasta ínfulas de grandeza, pasando por los casos más deschavetados que pueda usted imaginar.
Como la intención es que esta entrada, además de rápida, sea meramente burlesca-informativa, vayamos al grano de una buena vez y señalemos algunas de las ocurrencias que encontramos navegando en este lugar.
En la página principal, al lado izquierdo, se puede ver la sección “Información de último minuto” y en esta un vínculo llamado “Harley Davidson”, veamos que nos dice “el último sobreviviente de Cañitas”. (texto original.)
“ESTA ES UNA DE MIS MAS GRANDE PACIONES Y AMORES QUE TENGO YA QUE AL SUBIRME A MI MOTO ES COMO ESTAR
CONMIGO MISMO. CONOZCO TODAS LAS CARRETERAS DE MEXICO, CANADA, RUMANIA, LONDRES, ROMA, ENTRE OTRAS.
EL MOTOCICLISMO ME A DEJADO MUCHOS HERMANOS HARLEY QUE QUIERO Y RESPETO PROFUNDAMENTE
EN TODAS MIS INVESTIGACIONES SIEMPRE ME VERAS MONTADO EN UNO DE ESTOS CABALLOS DE ACERO”.
Primera manfiruleada (primera que yo vi), ¿Conoce TODAS las carreteras de México, Canadá, Rumania, Londres, Roma, entre otras?, Con todo respeto pero, no succiones Charly. ¿Paciones? ¿Qué es eso?
Un enlace, una payasada y un horror ortgáfico. Nada mal ¿no creen?, Hasta ese momento Trejo cumplía con las expectativas.
Ahora regresando a la página principal y picándole en “charlatanes” (¿charlatanes? Que buen manejo del sarcasmo), nos tropezamos con una foto de este tipo y seguido, esto:
Estas en la zona donde Carlos Trejo te avisa de las personas mas peligrosas que exciten.
Todos estos han tratado de callar a TREJO para que tu no sepas de ellos y asi puedan seguir trabajando, engañando y defraudando a las personas que confian en estos.
Trataron de matar a TREJO el dia 10 de diciembre del año 2005 a las afueras de la casa de cañitas donde por desgracia perdio la vida un inocente.
Esa es la zona donde Trejoneitor te avisa de las personas más peligrosas que ¿exciten?, ¿Nos avisa de personas peligrosas para que las busquemos y las excitemos?, Yo creo que quiso decir (o el administrador del sitio) “existen” y no “exciten”. Pero bueno, la mofa está sabrosa así que sigamos.
Más abajo nos presenta una fotografía de alguien a quién conocemos como Norma Trejo, pero según Cañistrejo esta mujer se llama Glenda Wom y se hace pasar por hermana de él (vaya, que orgullo.) Dejando de lado que esta señora esta plenamente reconocida en los medios como la consanguínea del sujeto, el parecido es obsceno, solo le hace falta la barba a la fémina para ser idéntica al chanta.
Avanzando más en esta delatadora sección podemos ver una fotografía del acérrimo rival de Trejo, el traficante de misterios y promotor de marcianos, Jaime Maussán Flota, a quién el perseguidor de gasparín en su jocosa página nombra Jaime Maussán Cota y lo tacha de “recopilador”, luego de que el mismo Darth Cañer es un descarado pirata de videos y fotos del Internet. Pero esas son “pecatas minutas” tomando en cuenta lo que sigue.
Incontables son los programas de televisión que han contado con su presencia y ha producido para ellos. Tales como:
El Noticiero con Joaquín López Doriga. ( Televisa )
Y usted que opina con Nino Canun. ( Televisa )
Tercer Milenio con Jaime Maussan. ( Televisa )
DONDE SE DESCUBRIERON SUS FRAUDES
Otro Rollo con Adal Ramones. ( Televisa )
Nuestra Casa con Jorge Muñiz. ( Televisa )
Stop, stop…. Tercer milenio con Jaime Maussán ¿Dónde se descubrieron sus fraudes?, ¿Le dio un ataque de honestidad a Trejo y nos dice que con Fraussán se le cayó el teatrito? Más bien pienso que nuestro cómico charlatán se refería a los fraudes del ovnilatra, pero ¿Puede existir tal nivel de estulticia en este mundo? No, no es una parodia del sitio de Trejo. Es el sitio de Trejo.
Veamos que nos depara este gratificante recorrido en la sección de "libros":
CARLOS TREJO
EL ESCRITOR MAS IMPORTANTE EN LA ACTULIDAD
RECONOCIDO DENTRO DE LOS DIEZ MAS
IMPORTANTES DEL MUNDO
No deja de ser paradójico que en la misma frase se mencionen las palabras “escritor”, “importante” y “actulidad”. Realmente de risa loca la Web.
Pero la idiotez más idiota de esta idiota página para mi gusto vendría siendo esta (sección “biografía”):
Hijo de crianza de Guillermo Lepe. Destacado compositor de la canción página blanca que fuera muy famosa en la época de los tríos. En la imagen Carlos Trejo y JOHN LENNON.
Después de esto otros patrañeros parrafitos y luego, ¿Qué cree usted? Vamos, imagíneselo. Una foto de Carlos Trejo, acá bien mamado él. ¿Y Lennon? Tal vez se manifestó en la imagen en forma de “fantasma transparente”, vaya usted a saber, todo es posible en el mega estúpido show de Sir Lord Cañestein.
Fuentes:
Como la intención es que esta entrada, además de rápida, sea meramente burlesca-informativa, vayamos al grano de una buena vez y señalemos algunas de las ocurrencias que encontramos navegando en este lugar.
En la página principal, al lado izquierdo, se puede ver la sección “Información de último minuto” y en esta un vínculo llamado “Harley Davidson”, veamos que nos dice “el último sobreviviente de Cañitas”. (texto original.)
“ESTA ES UNA DE MIS MAS GRANDE PACIONES Y AMORES QUE TENGO YA QUE AL SUBIRME A MI MOTO ES COMO ESTAR
CONMIGO MISMO. CONOZCO TODAS LAS CARRETERAS DE MEXICO, CANADA, RUMANIA, LONDRES, ROMA, ENTRE OTRAS.
EL MOTOCICLISMO ME A DEJADO MUCHOS HERMANOS HARLEY QUE QUIERO Y RESPETO PROFUNDAMENTE
EN TODAS MIS INVESTIGACIONES SIEMPRE ME VERAS MONTADO EN UNO DE ESTOS CABALLOS DE ACERO”.
Primera manfiruleada (primera que yo vi), ¿Conoce TODAS las carreteras de México, Canadá, Rumania, Londres, Roma, entre otras?, Con todo respeto pero, no succiones Charly. ¿Paciones? ¿Qué es eso?
Un enlace, una payasada y un horror ortgáfico. Nada mal ¿no creen?, Hasta ese momento Trejo cumplía con las expectativas.
Ahora regresando a la página principal y picándole en “charlatanes” (¿charlatanes? Que buen manejo del sarcasmo), nos tropezamos con una foto de este tipo y seguido, esto:
Estas en la zona donde Carlos Trejo te avisa de las personas mas peligrosas que exciten.
Todos estos han tratado de callar a TREJO para que tu no sepas de ellos y asi puedan seguir trabajando, engañando y defraudando a las personas que confian en estos.
Trataron de matar a TREJO el dia 10 de diciembre del año 2005 a las afueras de la casa de cañitas donde por desgracia perdio la vida un inocente.
Esa es la zona donde Trejoneitor te avisa de las personas más peligrosas que ¿exciten?, ¿Nos avisa de personas peligrosas para que las busquemos y las excitemos?, Yo creo que quiso decir (o el administrador del sitio) “existen” y no “exciten”. Pero bueno, la mofa está sabrosa así que sigamos.
Más abajo nos presenta una fotografía de alguien a quién conocemos como Norma Trejo, pero según Cañistrejo esta mujer se llama Glenda Wom y se hace pasar por hermana de él (vaya, que orgullo.) Dejando de lado que esta señora esta plenamente reconocida en los medios como la consanguínea del sujeto, el parecido es obsceno, solo le hace falta la barba a la fémina para ser idéntica al chanta.
Avanzando más en esta delatadora sección podemos ver una fotografía del acérrimo rival de Trejo, el traficante de misterios y promotor de marcianos, Jaime Maussán Flota, a quién el perseguidor de gasparín en su jocosa página nombra Jaime Maussán Cota y lo tacha de “recopilador”, luego de que el mismo Darth Cañer es un descarado pirata de videos y fotos del Internet. Pero esas son “pecatas minutas” tomando en cuenta lo que sigue.
Volviendo nuevamente al menú principal y dirigiéndonos ahora hacia “entrevistas”, entre otras estupideces podemos notar la siguiente:
Incontables son los programas de televisión que han contado con su presencia y ha producido para ellos. Tales como:
El Noticiero con Joaquín López Doriga. ( Televisa )
Y usted que opina con Nino Canun. ( Televisa )
Tercer Milenio con Jaime Maussan. ( Televisa )
DONDE SE DESCUBRIERON SUS FRAUDES
Otro Rollo con Adal Ramones. ( Televisa )
Nuestra Casa con Jorge Muñiz. ( Televisa )
Stop, stop…. Tercer milenio con Jaime Maussán ¿Dónde se descubrieron sus fraudes?, ¿Le dio un ataque de honestidad a Trejo y nos dice que con Fraussán se le cayó el teatrito? Más bien pienso que nuestro cómico charlatán se refería a los fraudes del ovnilatra, pero ¿Puede existir tal nivel de estulticia en este mundo? No, no es una parodia del sitio de Trejo. Es el sitio de Trejo.
Veamos que nos depara este gratificante recorrido en la sección de "libros":
CARLOS TREJO
EL ESCRITOR MAS IMPORTANTE EN LA ACTULIDAD
RECONOCIDO DENTRO DE LOS DIEZ MAS
IMPORTANTES DEL MUNDO
No deja de ser paradójico que en la misma frase se mencionen las palabras “escritor”, “importante” y “actulidad”. Realmente de risa loca la Web.
Pero la idiotez más idiota de esta idiota página para mi gusto vendría siendo esta (sección “biografía”):
Hijo de crianza de Guillermo Lepe. Destacado compositor de la canción página blanca que fuera muy famosa en la época de los tríos. En la imagen Carlos Trejo y JOHN LENNON.
Después de esto otros patrañeros parrafitos y luego, ¿Qué cree usted? Vamos, imagíneselo. Una foto de Carlos Trejo, acá bien mamado él. ¿Y Lennon? Tal vez se manifestó en la imagen en forma de “fantasma transparente”, vaya usted a saber, todo es posible en el mega estúpido show de Sir Lord Cañestein.
Fuentes:
Más burla -pero esta si de la buena- e información sobre el más cutre de las embaucadores en el
Tachiblog (el veradero verdugo de Trejo), y en el foro de Trejo y el fraude jocoso. lunes, octubre 30, 2006
FIL
La feria internacional del libro -la cual mencionaremos como FIL en adelante- se celebra con una gran afluencia de casas editoriales y de público en general, anualmente en el mes de octubre en Monterrey, para ser más específicos en el centro internacional de negocios Monterrey (Cintermex.)
Este año, en su edición XVI, la FIL se realizó del día 14 al 22 del presente mes, y según los organizadores (ITESM) fueron rotos los record de asistencia y de venta de libros impuestos en el año anterior, “algo indicativo de que cada vez más gente lee en la ciudad” dicen ellos.
Tuve la oportunidad de asistir al evento el martes 17. A continuación la crónica.
Llegamos un amigo y yo cerca de a las 6:50 de la tarde y lo primero que llamo nuestra atención, debido a su nutrida concurrencia, fue la exposición de Editorial Planeta, entramos y nos dimos cuenta que era tan solo un poco menos que imposible poder transitar con cierta fluidez dentro del lugar, el espacio era un rectángulo de aproximadamente 6 metros de ancho por 9 o 10 de largo, formado por estantes verticales con 5 apartados de libros -si no mal recuerdo- cada uno, y en la parte superior de cada estante una leyenda de la temática de dichos ejemplares, al centro y formando los corredores se situaban montones de libros apilados, también, con cierto orden temático.
Y ahí, en medio de cientos y cientos de escritos de toda clase nos dimos cuenta de algo lamentable, aunque en cierto grado esperado. La mayor aglomeración de personas estaba en donde usted ya se está imaginando, sí, en los anaqueles de libros esotéricos. Casi la totalidad de la pared izquierda del rectángulo ya descrito era un homenaje a la chifladura, y es que si viene cierto que empezaba con literatura para niños, antes de que llegara a la mitad esta fila de estantes ya se había convertido en el “rincón del ocultismo” de Editorial Planeta, y esto, dejando de lado que en las hileras de “literatura internacional” y en las pilas de la parte central abundaban obras conspiranóicas y algunas de las más delirantes jamás escritas (como todos los caballos de de J..J. Benítez.)
Entre tanto fango, se podía ver una modesta cantidad de "diamantes" asentados sobre el piso, desolados ante lo desértico de su alrededor, de estos sobresalían por su pasta sobria y elegante “El mundo y sus demonios” y “El cerebro de broca”, ambos de Carl Sagan. Recuerdo que blandiendo en mi mano derecha el libro de Stephen Hawking “A hombros de gigantes” le comentaba a mi amigo de lo chingón que debía estar ese libro, cuando me percate que una pareja de novios me miraba con una mezcla de extrañeza y descrédito (quizá pensando en lo mamón que se vio el tipo al cual miraron) sin detener su paso hacia las “joyas de literatura” del aclamado escritor (?) Carlos Trejo, llegaron a estas y yo creo que les impresiono mucho “Cañitas” y “Evidencias de vida después de la muerte”, porque fui testigo de como la pareja adquirió las versiones de bolsillo de estas “historias”.
“No mames, esto esta más cabrón de lo que llegue a pensar”, le dije a mi camarada mientras fijaba mi vista en la parvada de “cultos lectores” que, amontonándose, no dejaban de hojear bodrios de astrología, poder de cristales, fantasmas, espiritismo, etc.
En punto de las 8:00 de la noche, después de “asustarnos” con lo que ya habíamos visto, nos fuimos a la sala “a” de la feria, en donde fue presentado el libro de Alejandro Rosas “Mitos de la historia mexicana”. Que si los niños héroes no fueron ni tan niños ni tan héroes, que si José Vasconcelos en alguna etapa de su vida fue pro-nazi, que si se exterminaron a más personas por los conflictos entre los revolucionarios que por la causa de la revolución misma, que si a Francisco Indalecio Madero se le revelo la fecha del inicio de la revolución en una sesión espiritista (sic), en fin, una “recolección de ensayos que pretenden reestructurar la historia y acercarse lo más posible a la verdad” descrito en palabras del propio autor. Nada que particularmente capturara mi atención escéptica.
Ese día, luego de la presentación referida, nos retiramos con ganas de regresar lo más pronto posible.
Durante los siguientes días, concretamente el 19 y el 20 de octubre, fueron presentados en la FIL dos libros que tienen que ver con las chorradas que aquí se tratan, lamentablemente no pude asistir a ninguna de esas ponencias, pero a cambio, le tengo el boletin de prensa que uno de los “literatos” compartió con los medios, además de algunos otros datos y “curiosidades” del escrito.
El jueves 19 se presentó “Posesiones demoníacas: casos auténticos” de Juan Ramón Sáenz, el mismo que escribió el “best seller” “la mano peluda”.
En el boletín de prensa de este texto podemos leer diversas “ocurrencias” de Ramoncito Sáenz, como las que a continuación pongo a su consideración (algunos hostigamientos míos en negritas.)
“El tema de la mano peluda es un tema que jala en todos los estratos sociales, porque les gusta el miedo. El miedo es como el chile piquín que estás comiendo y quieres más”.
Bueno, una cosa es que nos guste el chile piquín o los buenos libros de misterio y terror, y otra muy diferente que nos traguemos algo como lo que, por el título supongo, se plasma en el librito, que aparte desde este mismo nos dice que son “casos auténticos”.
“Tengo un equipo de investigación compuestos por pastores evangélicos, sacerdotes católicos, neurólogos, videntes, parasicólogos, ellos integraron un equipo y cada quien dio su veredicto a cierta situación considerada como sobrenatural en relación a una posesión demoníaca; también tuve el gusto de tener en mi equipo a uno de los dos exorcistas más reconocidos del mundo, José Antonio Fortea que vive en Madrid y que me ayudó mucho”.
¡Ah!, el reverendo Fortea Cucurull le ayudo mucho, no pues nos hubiera avisado antes para no poner en entredicho de ninguna manera lo que usted se molesta en traernos hasta Monterrey. Aquí puede ver algunos antecedentes del padrecito Fortea en España. Sin duda, alguien digno de credibilidad, casi tanto como nuestros políticos mexicanos, que ya es mucho decir.
“El Diablo puede entenderse como una energía, porque diferentes personas de diferentes nacionalidades lo pueden ver de diferente manera.
Es lo contrario a la luz, el equilibrio que siempre se ha hablado, creo que el hombre tiene el don del libre albedrío y puede elegir el camino que quiera, por lo que en algunos casos puede permitir la entrada a su vida de un demonio”.
¿Específicamente de que pinche tipo de energía es el diablo?, Creí que lo contrario a la luz era la oscuridad, no el diablo. Estoy confundido.
“Este libro no es para creer o dejar de creer, sino para informar a la gente porque hay mucha desinformación; en los medios de comunicación ya todos son diablos, brujas o exorcistas y los pueden filmar y eso no es así; yo soy católico pero no me considero un fanático; en el libro hay opiniones para formarse una opinión con bases firmes”.
Pero claro, el señor Sáenz es un buen hombre que nos quiere orientar salvandonos de los imbéciles paranormanologos que aparecen en la televisión y para eso, por supuesto, tenemos que comprar su libraco. Flaco favor nos hace el charlatán.
Luego de haber presentado esto, Juan Ramón Sáenz apareció en un programa de TV Nuevo León, la verdad ni siquiera sé el nombre de este programa, y solo lo vi de pasada, el señor hablaba acerca de unas figuras de ceramica que "lloraban" lagrimas de sangre, la conductora de la emisión, en un tímido asomo de escepticismo, le pregunto que si esto era cien por ciento verdad, a lo cual el tipo contestó "Yo creo que si", así, sin prueba alguna, el misterio de las figuras lloronas queda explicado por este "fiable" personaje.
Al siguiente día hicieron lo propio con su libro "Contacto con los muertos" Georgette y Jorge Rivera, dos hermanitos que desde niños veían a las personas "de colores", y que ya de más grandecitos supieron que tenían el "don de ver el aura de la gente", todo esto según lo que ellos dicen, claro está. No estoy seguro, pero creo que esta señora es la misma que le "leyó" las patas a Adal Ramones.
En la siguiente entrada abundaremos sobre el tema. O quien sabe, tal vez no.
Este año, en su edición XVI, la FIL se realizó del día 14 al 22 del presente mes, y según los organizadores (ITESM) fueron rotos los record de asistencia y de venta de libros impuestos en el año anterior, “algo indicativo de que cada vez más gente lee en la ciudad” dicen ellos.
Tuve la oportunidad de asistir al evento el martes 17. A continuación la crónica.
Llegamos un amigo y yo cerca de a las 6:50 de la tarde y lo primero que llamo nuestra atención, debido a su nutrida concurrencia, fue la exposición de Editorial Planeta, entramos y nos dimos cuenta que era tan solo un poco menos que imposible poder transitar con cierta fluidez dentro del lugar, el espacio era un rectángulo de aproximadamente 6 metros de ancho por 9 o 10 de largo, formado por estantes verticales con 5 apartados de libros -si no mal recuerdo- cada uno, y en la parte superior de cada estante una leyenda de la temática de dichos ejemplares, al centro y formando los corredores se situaban montones de libros apilados, también, con cierto orden temático.
Y ahí, en medio de cientos y cientos de escritos de toda clase nos dimos cuenta de algo lamentable, aunque en cierto grado esperado. La mayor aglomeración de personas estaba en donde usted ya se está imaginando, sí, en los anaqueles de libros esotéricos. Casi la totalidad de la pared izquierda del rectángulo ya descrito era un homenaje a la chifladura, y es que si viene cierto que empezaba con literatura para niños, antes de que llegara a la mitad esta fila de estantes ya se había convertido en el “rincón del ocultismo” de Editorial Planeta, y esto, dejando de lado que en las hileras de “literatura internacional” y en las pilas de la parte central abundaban obras conspiranóicas y algunas de las más delirantes jamás escritas (como todos los caballos de de J..J. Benítez.)
Entre tanto fango, se podía ver una modesta cantidad de "diamantes" asentados sobre el piso, desolados ante lo desértico de su alrededor, de estos sobresalían por su pasta sobria y elegante “El mundo y sus demonios” y “El cerebro de broca”, ambos de Carl Sagan. Recuerdo que blandiendo en mi mano derecha el libro de Stephen Hawking “A hombros de gigantes” le comentaba a mi amigo de lo chingón que debía estar ese libro, cuando me percate que una pareja de novios me miraba con una mezcla de extrañeza y descrédito (quizá pensando en lo mamón que se vio el tipo al cual miraron) sin detener su paso hacia las “joyas de literatura” del aclamado escritor (?) Carlos Trejo, llegaron a estas y yo creo que les impresiono mucho “Cañitas” y “Evidencias de vida después de la muerte”, porque fui testigo de como la pareja adquirió las versiones de bolsillo de estas “historias”.
“No mames, esto esta más cabrón de lo que llegue a pensar”, le dije a mi camarada mientras fijaba mi vista en la parvada de “cultos lectores” que, amontonándose, no dejaban de hojear bodrios de astrología, poder de cristales, fantasmas, espiritismo, etc.
En punto de las 8:00 de la noche, después de “asustarnos” con lo que ya habíamos visto, nos fuimos a la sala “a” de la feria, en donde fue presentado el libro de Alejandro Rosas “Mitos de la historia mexicana”. Que si los niños héroes no fueron ni tan niños ni tan héroes, que si José Vasconcelos en alguna etapa de su vida fue pro-nazi, que si se exterminaron a más personas por los conflictos entre los revolucionarios que por la causa de la revolución misma, que si a Francisco Indalecio Madero se le revelo la fecha del inicio de la revolución en una sesión espiritista (sic), en fin, una “recolección de ensayos que pretenden reestructurar la historia y acercarse lo más posible a la verdad” descrito en palabras del propio autor. Nada que particularmente capturara mi atención escéptica.
Ese día, luego de la presentación referida, nos retiramos con ganas de regresar lo más pronto posible.
Durante los siguientes días, concretamente el 19 y el 20 de octubre, fueron presentados en la FIL dos libros que tienen que ver con las chorradas que aquí se tratan, lamentablemente no pude asistir a ninguna de esas ponencias, pero a cambio, le tengo el boletin de prensa que uno de los “literatos” compartió con los medios, además de algunos otros datos y “curiosidades” del escrito.
El jueves 19 se presentó “Posesiones demoníacas: casos auténticos” de Juan Ramón Sáenz, el mismo que escribió el “best seller” “la mano peluda”.En el boletín de prensa de este texto podemos leer diversas “ocurrencias” de Ramoncito Sáenz, como las que a continuación pongo a su consideración (algunos hostigamientos míos en negritas.)
“El tema de la mano peluda es un tema que jala en todos los estratos sociales, porque les gusta el miedo. El miedo es como el chile piquín que estás comiendo y quieres más”.
Bueno, una cosa es que nos guste el chile piquín o los buenos libros de misterio y terror, y otra muy diferente que nos traguemos algo como lo que, por el título supongo, se plasma en el librito, que aparte desde este mismo nos dice que son “casos auténticos”.
“Tengo un equipo de investigación compuestos por pastores evangélicos, sacerdotes católicos, neurólogos, videntes, parasicólogos, ellos integraron un equipo y cada quien dio su veredicto a cierta situación considerada como sobrenatural en relación a una posesión demoníaca; también tuve el gusto de tener en mi equipo a uno de los dos exorcistas más reconocidos del mundo, José Antonio Fortea que vive en Madrid y que me ayudó mucho”.
¡Ah!, el reverendo Fortea Cucurull le ayudo mucho, no pues nos hubiera avisado antes para no poner en entredicho de ninguna manera lo que usted se molesta en traernos hasta Monterrey. Aquí puede ver algunos antecedentes del padrecito Fortea en España. Sin duda, alguien digno de credibilidad, casi tanto como nuestros políticos mexicanos, que ya es mucho decir.
“El Diablo puede entenderse como una energía, porque diferentes personas de diferentes nacionalidades lo pueden ver de diferente manera.
Es lo contrario a la luz, el equilibrio que siempre se ha hablado, creo que el hombre tiene el don del libre albedrío y puede elegir el camino que quiera, por lo que en algunos casos puede permitir la entrada a su vida de un demonio”.
¿Específicamente de que pinche tipo de energía es el diablo?, Creí que lo contrario a la luz era la oscuridad, no el diablo. Estoy confundido.
“Este libro no es para creer o dejar de creer, sino para informar a la gente porque hay mucha desinformación; en los medios de comunicación ya todos son diablos, brujas o exorcistas y los pueden filmar y eso no es así; yo soy católico pero no me considero un fanático; en el libro hay opiniones para formarse una opinión con bases firmes”.
Pero claro, el señor Sáenz es un buen hombre que nos quiere orientar salvandonos de los imbéciles paranormanologos que aparecen en la televisión y para eso, por supuesto, tenemos que comprar su libraco. Flaco favor nos hace el charlatán.
Luego de haber presentado esto, Juan Ramón Sáenz apareció en un programa de TV Nuevo León, la verdad ni siquiera sé el nombre de este programa, y solo lo vi de pasada, el señor hablaba acerca de unas figuras de ceramica que "lloraban" lagrimas de sangre, la conductora de la emisión, en un tímido asomo de escepticismo, le pregunto que si esto era cien por ciento verdad, a lo cual el tipo contestó "Yo creo que si", así, sin prueba alguna, el misterio de las figuras lloronas queda explicado por este "fiable" personaje.
Al siguiente día hicieron lo propio con su libro "Contacto con los muertos" Georgette y Jorge Rivera, dos hermanitos que desde niños veían a las personas "de colores", y que ya de más grandecitos supieron que tenían el "don de ver el aura de la gente", todo esto según lo que ellos dicen, claro está. No estoy seguro, pero creo que esta señora es la misma que le "leyó" las patas a Adal Ramones.
En la siguiente entrada abundaremos sobre el tema. O quien sabe, tal vez no.
miércoles, octubre 11, 2006
"Periodismo de misterio" y "La ciencia en lo paranormal".
Esta será la primera vez que recurro al "copy-paste" y publico una noticia integra, en este caso de un diario capitalino, claro que eso lo haré luego de comentar sobre una "aclaración" que me fue hecha por parte de un lector en el post anterior a este, y sobre un nuevo blog de "periodismo de misterio" en Monterrey. Así que, por todo esto, la entrada será más larga y fastidiosa que las anteriores (bueno, que algunas de las anteriores.) "Yo solo me dedico a informar"
El primer número de los criterios informativos de TV Azteca (empresa para la cual este señor dice laborar) es:
Neurocientíficos suizos descubren la zona cerebral responsable de producir fenómenos hasta ahora atribuidos a fuerzas sobrenaturales. El Universal Lunes 09 de octubre de 2006. Olaf Blanke, director del Laboratorio de Neurociencias Cognitivas de la Escuela Politécnica Federal de Lausanne, Ginebra, afirma que estimular áreas cerebrales específicas con impulsos eléctricos puede inducir experiencias de tipo paranormal en las personas. Por ejemplo, dijo, una pequeña descarga en la circunvolución angular de una paciente le produjo la sensación de estar suspendida del techo, mirándose a sí misma, recostada. En otra paciente, dicho impulso provocó que sintiera la presencia de alguien detrás de ella. Ambas mujeres fueron evaluadas previamente para ser sometidas a cirugía por trastornos de epilepsia, en Ginebra, donde los médicos les implantaron docenas de electrodos cerebrales para ubicar el tejido anormal causante de los ataques, y para identificar áreas adyacentes relacionadas con el lenguaje, la audición y otras funciones esenciales que debían evitarse durante la intervención quirúrgica. A pesar de que los resultados del estudio realizado personalmente por Blanke indicaron que ambas mujeres tenían una historial siquiátrico normal, "los resultados fueron de naturaleza tan extraña, en lo relativo a sus experiencias con los electrodos, que todos quedamos estupefactos", dijo el especialista. Con estos estudios los científicos han ganado terreno en la comprensión de estas extrañas sensaciones físicas, al tiempo que han aprendido más acerca del funcionamiento cerebral. "Por ejemplo, se descubrió que algunas áreas del cerebro combinan información de varios sentidos. La visión, la audición y el tacto son procesados inicialmente en las regiones sensoriales primarias, pero fluyen juntas, como tributarias de un mismo río, para crear la percepción global de una persona. Un perro es reconocido visualmente de manera más rápida cuando su presencia se acompaña de ladridos que impresionan al sentido del oído", explicó el especialista. Estas regiones de procesamiento multisensorial también construyen percepciones del cuerpo mientras éste se desplaza por el mundo, abundó. Los sensores en la piel proveen información acerca de presión, dolor, temperatura y sensaciones similares, mientras que los de las articulaciones, huesos y tendones informan al cerebro acerca de la posición del cuerpo en el espacio. Lo mismo ocurre con los del oído y de los órganos internos, que dan al cerebro lecturas de distintos estados físicos y emocionales del individuo. La información en tiempo real emitida por el cuerpo, el espacio que le rodea y sus sentimientos subjetivos es también representada en regiones multisensoriales. Blanke dijo que si una corriente eléctrica estimula directamente dichas regiones, como fue el caso de las mujeres citadas anteriormente, la integridad sensorial del cuerpo puede ser alterada. Hace dos años, Blanke y su equipo de colaboradores implantaron electrodos en una joven estudiante de 22 años. "Estábamos checando las áreas de lenguaje, cuando repentinamente la mujer giró su cabeza hacia la derecha, acción carente de sentido, sobre todo si se considera que el electrodo que estimulábamos en ese momento estaba muy alejado del área involucrada en el control de movimiento. El estímulo se dirigía a la circunvolución angular, un área multisensorial. Cuando lo aplicamos de nuevo el resultado fue el mismo. Por lo que le preguntamos acerca de la reacción." La mujer respondió que había experimentado, en ambas ocasiones, la extraña sensación de que había otra persona recostada junto a ella, como si se tratara de una sombra que no hablaba ni se movía, pero allí estaba. Cuando Blanke desconectó la corriente la paciente dejó de voltear y dijo que la sensación había desaparecido. Sin embargo, cada vez que aplicaba de nuevo el impulso eléctrico, la experiencia se repetía. A continuación, el científico pidió a la paciente que cambiara de postura y se colocara de rodillas, sentada sobre sus pantorrillas, pero el resultado fue el mismo. Debido a que la presencia percibida por ella prácticamente sloe mimetizaba con su cuerpo, el estudioso concluyó que se trataba de una sensación de "duplicación" de su propio cuerpo, aunque por razones aún inexplicables, ella no podía reconocerse en dicha presencia. Los descubrimientos de Blanke podrían ayudar a explicar algunas experiencias paranoides que presentan algunos pacientes. Sin embargo, y a pesar de los avances registrados en el terreno, la causa de dichos síntomas aún permanece en el territorio de lo desconocido. "Una cosa es segura, no se trata de fenómenos sobrenaturales", concluyó. (The New York Times.) |
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/50124.html
Una noticia que sin duda dará al traste con muchas de las hípótesis y aseveraciones fumadas de los himbestigadores de lo paranormal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
